КОНКУРС НА АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ КОНЦЕПЦИЮ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ В Г. ЗВЕНИГОРОД

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ВСЕРОССИЙСКОГО КОНКУРСА НА АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ КОНЦЕПЦИЮ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ В Г. ЗВЕНИГОРОД

 

4 декабря 2014 года в Союзе архитекторов России определились победители Всероссийского конкурса с международным участием на архитектурно-градостроительную концепцию комплексного развития территории общей площадью 227 гектаров в г.Звенигороде Московской области.

12 декабря состоялась пресс-конференция с организаторами конкурса, представителями жюри, экспертной комиссии, администрации города, городской общественности, СМИ и финалистами. На пресс-конференции члены жюри прокомментировали каждую из работ лауреатов, рассказали об общей градостроительной ситуации в Звенигороде и ответили на вопросы журналистов и других участников мероприятия.

На конкурс было подано 84 заявки от участников из разных городов России и зарубежья, среди которых были архитекторы проектных бюро из Москвы, Санкт-Петербурга, Липецка, Казани, Ярославля, Перми, Самары, Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Иркутска, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Тулы, Чебоксар, Екатеринбурга, Астрахани, а также архитекторы из Великобритании, Италии, Испании, Венгрии и Казахстана. Из них 37 участников представили конкурсные предложения.

Конкурс привлек внимание масштабностью и возможностью участвовать в дальнейшей разработке проектных решений для заданной территории. Условия конкурса требовали особого подхода, работа над конкурсным заданием оказалась многогранной и сложной. До рассмотрения конкурсных проектов члены жюри выезжали на территорию, встречались с главой города Смирновым Александром Валерьевичем и обсуждали основные аспекты, которые должны быть учтены в проектах концепций.

18 октября в Союзе архитекторов России прошел семинар для участников, на котором они могли задать интересующие вопросы членам жюри, экспертам и организаторам конкурса.

До 1 декабря участниками велась работа над конкурсным заданием, и 3-4 декабря работала экспертная группа и комиссия жюри. В состав жюри и экспертов вошли заслуженные архитекторы России, члены Союза архитекторов России, профессора, академики, аккредитованные специалисты по историко-культурной экспертизе, а также представители органов исполнительной власти Московской области, Министерства культуры и Администрации городского округа Звенигород.

Жюри единодушно пришло к мнению, что проведение такого конкурса Союзом архитекторов России является важным и полезным мероприятием, поскольку может помочь выработать удачные архитектурные подходы к застройке малых городов Подмосковья. Именно поэтому, согласившись с мнением экспертов, предпочтение было отдано малоэтажной неплотной застройке, максимально гармонично вписанной в существующий ландшафт.

В результате обсуждения достоинств и критики творческих работ жюри приняло следующее решение:

 

1. Не присуждать первое место и разделить призовой фонд первых двух мест поровну между двумя участниками, получившими наибольшее количество голосов жюри.

2. По итогам вскрытия конвертов были определены финалисты конкурса:

2 место – Архитектурная мастерская «АРХИМЕД ПЛЮС», г.Москва (750 000 рублей)

2 место – Авторский коллектив в составе Родина А.М., Базитова К.С., Речкалова Е.А., Козаченко А.А., Покорского Н.К., Чожобекова М.К., Ли Ю.С., г.Санкт-Петербург (750 000 рублей)

3 место – ООО «ЮНИАРС», Авторский коллектив в составе Башева Я.Ю., Башева Д.Я, Хостикяна Р.В., Павлова Е.В., г.Москва (300 000 рублей)

3. Также члены жюри приняли решение присудить специальные премии участникам в размере 150 000 рублей каждая:

Архитектурному агентству А.Бешу, г.Москва/г.Парижза нестандартное решение по включению комплекса в природный ландшафт

IQ studio, г.Москва

за лучшее решение жилой среды малого города.

Комментарии участников пресс-конференции:

Некрасов Андрей Борисович, профессор МАРХИ, заслуженный архитектор РФ, академик РААСН и МААМ, профессор АIA, председатель комиссии жюри: «Выявилась определенная политика архитектурного сообщества в области малых исторических городов. Этот конкурс станет эталоном того, как нужно работать с малыми городами. В основном, конечно, конкурсантами применялись типичные приемы, чего-то принципиально нового мы не нашли. Поэтому мы решили не присуждать первого места. Архитекторы пока не смогли найти правильный, идеальный подход к этой ситуации».

 

Плащенкова Наталья Николаевна, заслуженный работник Москомархитектуры, член Союза архитекторов, член научно-методического совета Министерства культуры Московской области, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, председатель экспертной группы: «Все из конкурсантов пытались каким-то образом вписаться в среду, которая пока еще сохраняется в Звенигороде. После того, как поработала экспертная группа, мы пришли к выводу, что ответных градостроительных решений, соответствующих требованиям Звенигорода, все-таки нет. Из всего количества решений мы как эксперты оценили современный подход, выявили работы, которые ближе всех по формированию квартала и парцелляции ближе к планировочной структуре Звенигорода. Почти все участники выдержали коридор Введенское – Городок, который предусмотрен зонами охраны. Именно по результатам конкурса было бы правильно внести некоторые изменения в генеральный план, потому что развитие промышленности – не совсем корректно для исторического города. Мы посчитали, что застройка, принятая в данном случае по Московской области до 8 этажей также не приемлема, безусловно, надо вносить изменения в генплан и существующие на сегодняшний день регламенты зон охраны. Нашей задачей было выявить проблемы и об этом рассказать не только участникам конкурса, в его основе можно сейчас говорить о том, каким путем можно рассматривать застройку для этой территории как исторического поселения».

 

Платонов Юрий Павлович, народный архитектор СССР, заслуженный архитектор России, научный руководитель ГИПРОНИИ РАН, главный архитектор РАН, творческий и научный руководитель ГИПРОНИИ РАН, президент московского отделения Международной Академии архитектуры, заместитель председателя жюри: «Наконец, есть шанс управлять ситуацией. Чем раньше начинаются такие работы, тем скорее решаются проблемы при планировании. Я всячески приветствую все то, что произошло вокруг Звенигорода».

 

Нащокина Мария Владимировна, доктор искусствоведения, член-корреспондент РААСН, почетный архитектор РФ, главный научный сотрудник НИИТИАГ РААСН, член Федерального научно-методического совета по охране культурного наследия при Министерстве культуры РФ, член экспертно-консультативного общественного совета при главном архитекторе города Москвы, член жюри: «Сейчас в Звенигороде произошли крупные строительные перемены, мы подошли к этому как люди, которые понимают необходимость развития исторических городов, в том числе и в Подмосковье. Мы абстрагировались от строительных инициатив, которые так изменили облик города и попытались рассматривать проекты как определенные концептуальные пути к проблеме исторического города. Здесь преобладает малоэтажная застройка, в проектах трех лауреатов застройка погружена в ландшафт – и в этом принципиальная позиция, сформулированная во время работы жюри. Эти разработки могли бы безусловно пригодиться для Звенигорода. Мы задаем новый вектор развития Звенигорода, подойдя вот в таком виде к оценке конкурсных проектов на пользу, а не во вред».

 

Кичанов Борис Александрович, начальник отдела по архитектуре администрации городского округа Звенигород, член жюри: «Для Звенигорода это дело новое, прежде мы конкурсов такого масштаба не проводили. Естественно, город возьмет на вооружение многие решения, предложенные конкурсантами – архитектурные и объемно-планировочные приемы, предложенные в градостроительной части. Мнение города практически во всех аспектах совпало с жюри и экспертной комиссией, за исключением некоторых – основное расхождение – каким бы город ни был историческим, он должен развиваться. И в дальнейшем администрация будет рекомендовать большинству застройщиков, приходящих в Звенигород, проводить конкурсы если не такого масштаба, то хотя бы на всероссийском уровне».

 

Рогова Лариса Владимировна, начальник отдела подготовки документации ЗАО «Стройпромавтоматика», эксперт конкурса и представитель заказчика: «С точки зрения инвестора хочу сказать следующее: мы все решения рассмотрели, но первого места нет, потому что нет однозначного решения, что будем строить так, а не иначе. Решения нужно осмыслить, за короткий период судейства в полной мере этого сделать невозможно. Все решения будут еще раз рассмотрены подробным образом. Этот конкурс нацелен на то, чтобы найти лучшее, и это лучшее потом применить на каких-то этапах».

 

Мухамедханов Яркун Джафарович, вице-президент Союза архитекторов России, заслуженный архитектор РСФСР, заслуженный архитектор Российской Федерации, заместитель председателя жюри: «Впервые видно такое единение городских властей с профессиональной общественностью – администрации нужен развивающийся город. Еще я отметил важный момент – это будет строиться десятки лет, эти проекты – открытые системы, которые уже на первоначальном этапе открыты к коррективам и обсуждению. Отмечаю отношение заказчика к этому делу, который подошел к задаче со всем вниманием и сначала решил обратиться к профессиональным архитекторам-градостроителям».

 

Станских Станислав Николаевич, член Общественной палаты города Звенигорода: «Хотелось бы поблагодарить организаторов конкурса, потому что в открытом доступе наконец появилось много градостроительных документов. Было бы полезным по итогам конкурса устроить общественные слушания по проектам победителей в самом Звенигороде с местными жителями». 

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
Форум-выставка
21/11/2017 – 24/11/2017
Дом на Брестской ул. 2-я Брестская, 6
выставка
9/11/2017 – 22/11/2017
Союз архитекторов России (Гранатный пер., д.12)
Союз архитекторов России © 2011–2017 Условия использования материалов сайта