БУДУЩЕЕ СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ РТ

Спроектировать большой концертный зал на 5 тысяч мест, привлечь молодых архитекторов к обсуждению планировки и развития города, — эти и другие задачи ставит перед собой новый состав правления Союза архитекторов РТ во главе с заместителем министра строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Владимиром Кудряшевым, которого полгода назад избрали председателем регионального отделения Союза.

В интервью он рассказал, что изменилось за это время, какие планы у архитекторов на будущее и как удалось решить вопрос с проблемным «наследством»: скопившимися долгами союза за аренду в 220 тысяч рублей и отсутствием собственного помещения.

Кроме того, замглавы Минстроя РТ пояснил, почему не существует универсальных рецептов развития городов, какой должна быть застройка в историческом центре и приживется ли в России «шуваловское» ноу-хау. 
 

— Владимир Николаевич, в мае вы возглавили Союз архитекторов РТ. Какие задачи вы тогда ставили и что удалось сделать за эти полгода?

— Да, действительно в мае меня избрали председателем правления Союза архитекторов РТ. Тогда я представил небольшую программу. Сейчас правление союза ее дорабатывает, расширяет и вносит дополнения. В ней было несколько направлений. Например, консолидация позиций членов союза на повышение требований к квалификации самих архитекторов — эта проблема назрела не только у нас, ее обсуждают и в Союзе архитекторов России. Или защита авторских прав архитекторов. Активное включение членов союза в процессы выработки управленческих решений при реализации градостроительных планов развития территорий.

Также много сегодня говорят о реальном внедрении конкурсного проектирования. Безусловно, оно всегда было, есть и будет, но нужно повысить активность участия самих членов союза — это раз. Во-вторых, речь идет не только о каких-то особо значимых объектах. Например, у нас проводился конкурс по благоустройству набережной озера Кабан, в результате которого китайская компания «Turenscape». И это могут быть не только комплексные объекты, можно и по отдельным зданиям. Сейчас мы прорабатываем вопросы по проектированию, вероятнее всего на конкурсной основе большого концертного зала в Казани, который планируется построить и ввести в эксплуатацию в 2020 году, в год празднования 100- летия образования ТАССР.

Другое направление — усилить влияние Союза архитекторов РТ на формирование общественного сознания. Это хоть и кажется общей фразой, но оно направлено на то, чтобы инициировать членов союза проявлять большую активность в обсуждении архитектурных и градостроительных проектов. Также, я предложил, и меня поддержали, — развивать новые формы и условия вовлечения молодых архитекторов в профессиональную и общественную жизнь.

За эти полгода мы уже провели три заседания правления и общее собрание, где обозначили наши основные векторы движения, по которым хотим двигаться в ближайшем обозримом будущем.

— Как складываются отношения у прежнего и нового правления союза? Удается ли найти общий язык, договориться?

— Никаких конфликтов у нас нет, а если и будут разногласия, будем стараться их регулировать.

Мы хотим пойти по аналогии с сайтом татарстанского отделения Союза дизайнеров, чтобы члены союза могли создать портфолио своих работ — это и для потенциальных заказчиков будет удобнее.

Сейчас в правлении 15 человек, его состав, кстати, достаточно сильно изменился. Из прежнего состава осталось всего 3—4 человека, а основная масса — это новые члены, и, что меня радует и вдохновляет, это по большей части молодые архитекторы. Средний возраст правления у нас сейчас порядка 30—34 лет. Это тоже важно, потому что они и мне очень сильно помогают, и энергия у них совсем иная, и инициатив гораздо больше. Сегодня мы вместе обсуждаем сайт союза, который предполагаем запустить до конца текущего года.

Союз архитекторов переедет в Минстрой

— Раньше у организации были проблемы с собственным помещением и долгами за аренду. Получилось ли решить эти вопросы?

— Это была еще одна задача, которую я поставил, — обеспечить условия работы союза. Потому что в свое время по определенным причинам, как вы знаете, он покинул помещение на Горького, 19. У союза и сейчас нет своего здания, он занимает помещения КГАСУ на ул. Искра.

Вопросы размещения союза и получения нового юридического адреса в принципе решены. Благодаря поддержке нашего министра Ирека Энваровича Файзуллина союз будет размещаться в здании министерства на Кремлевской, 13. Выделены два больших помещения площадью 114 кв. м. На сегодня уже есть распоряжение Минземимущества РТ, договор безвозмездного пользования подписан и передан им, мы получили соответствующий номер. Думаю, до конца года уже получим юридический адрес Союза архитекторов РТ, и, соответственно, и физически организация с улицы Искры переедет сюда.

— А проблема с долгами будет висеть на союзе?

— Вы же понимаете, никто долги прощать не собирается. Просто они сейчас, скажем так, заморожены. Мы предпринимаем определенные действия. Конечно, собираемость взносов оставляет желать лучшего. Взнос — 4 тысячи рублей в год, для некоторых, видимо, это достаточно много. Тем не менее мы работаем. Здесь, в новом помещении, мы будем минимально обременены коммунальными расходами. Поэтому, думаю, пусть не сразу, но в течение полутора лет выправим проблему и от долгов уйдем.

Архитекторы выведут патруль

— Какие задачи у союза на ближайшее время?

— Эти задачи мы также ставили на собрании и даже ответственных лиц закрепили — никого не заставляли, они сами предложили. Это список основных направлений развития Союза архитекторов РТ на ближайшие годы. У нас появилось новое направление, которого раньше не было, — это так называемый архитектурный патруль.

У нас появилось новое направление, которого раньше не было, — это так называемый архитектурный патруль. По сути, это проверки комиссией общественных пространств, деятельность на общественных началах

Комиссия по профессиональной этике будет оценивать работу архитекторов РТ, займется защитой авторских прав.

Будем развивать выставочную деятельность союза. Недавно был объявлен конкурс в области дизайна интерьера и архитектуры в рамках выставки недвижимости, он прошел в выходные, где приняли участие и Союз архитекторов РТ, и Союз дизайнеров РТ. По некоторым номинациям было представлено очень много интересных работ. В начале года планируем провести большее мероприятие, куда пригласим президента Союза архитекторов России.

У нас также есть комиссия по вопросам архитектурного наследия, которая займется вопросами, связанными с реставрационной деятельностью и возрождением объектов.

Это наши краткосрочные задачи, по которым уже определены реальные люди, которые будут по этим направлениям работать, и по ним до конца года, я надеюсь, мы сформируем не просто названия, а мини-программы. Не стоит на месте и практическая работа. Наше интервью — это также возможность быть услышанными для профессиональных архитекторов республики.

— Недавно вы привезли из Москвы «Серебряный знак», доставшийся Татарстану на смотре-конкурсе «Регионы России» в разделе «Лучшие архитектурные практики». За какие реализованные проекты наш регион оценивало жюри?

— Последний раз республика участвовала в этом конкурсе в 2008 году, тогда мы привезли из Москвы «Золотой знак». В этом году мы выступили с очень красивой и достойной, на мой взгляд, экспозицией. Сосредоточились на двух направлениях. Первое — создание общественных пространств, мы представили более 20 проектов парков, скверов, водоохранных зон. Второе — социально значимые объекты: около 30 проектов школ, детсадов, культурных центров, медицинских сооружений, спортивных комплексов. Это один из плюсов, за который нас отметило жюри. Еще один — то, что в нашей экспозиции, в отличие от многих регионов, были представлены исключительно реализованные объекты. У нас акцент был сделан на том, что объекты не просто построены, но и очень востребованы, пользуются огромной популярностью. Например, общественные пространства. Недаром создана Дирекция парков, у каждого парка сейчас своя администрация, которая вносит жизнь в этот парк, чтобы он круглогодично работал для горожан. Именно за эти два направления Татарстан был отмечен «Серебряным знаком» среди 25 других регионов. Поэтому я считаю, что это вполне хороший результат.

По мере удовлетворения спроса на пресловутые квадратные метры растет конкуренция за потребителя со стороны застройщика, и без повышения качества жилой среды, в том числе и архитектурно-планировочных решений, уже не обойтись

Универсальных рецептов развития городов нет

— В последнее время часто обсуждают тему формирования современной архитектуры жилой застройки. Какой она должна быть, на ваш взгляд, по какому пути нужно двигаться?

— Жилищное строительство — это основной объем строительных мероприятий в городах. Во все времена жилище прежде всего должно быть функциональным. В условиях рынка основная доля жилого фонда приобретается, а не распределяется, как при социализме. Поэтому жилье должно быть востребовано. И разные группы населения, в зависимости от доходов, возраста, рода занятий, предъявляют свои требования к нему. В связи с этим очевидно, что в России сегодня на рынке жилья должны быть представлены все востребованные типы жилища. По мере удовлетворения спроса на пресловутые квадратные метры растет конкуренция за потребителя со стороны застройщика, и без повышения качества жилой среды, в том числе и архитектурно-планировочных решений, уже не обойтись. Поэтому основной путь формирования архитектуры жилой застройки XXI века — предложение жилья высокого качества, максимально соответствующего по типологии современным требованиям жителей.

— Как должен развиваться город: уплотнять центр или расти по окраинам?

— Универсальных рецептов развития городов нет, как нет абсолютно одинаковых городов. Уникальность городских поселений определяется массой характеристик, включая планировку, бюджет, территориальные резервы развития, место в групповой системе расселения и т.д. Поэтому для определения пути развития каждого города разрабатывается документ территориального планирования — Генеральный план. Именно он определяет наиболее эффективное направление развития в конкретный период времени.

— На каком этапе подготовки находится Генплан Казани? В чем его глобальное отличие от Генплана 2007 года?

— Основой нового Генплана Казани является актуальная городская программа социально-экономического развития, определившая приоритеты до 2035 года.

Существенным отличием разрабатываемого сейчас институтом Генплана г. Москвы Генерального плана города Казани от действующего документа является одновременная и взаимоувязанная разработка всей структуры документации градорегулирования: местных норм градостроительного проектирования, правил землепользования и застройки и собственно Генплана.

В соответствии с утвержденной программой завершены предпроектные работы, согласованы концепции по всем трем направлениям. Местные нормативы для Казани утверждены гордумой. Впереди проведение публичных слушаний по Генплану и соответствующая корректировка проекта по результатам их проведения. Не менее ответственный предстоящий этап — согласование на федеральном и региональном уровнях.

Важность регионального уровня согласования сегодня возрастает из-за усиления агломерационного взаимодействия Казани и прилегающих административных районов.

Мне представляется, что для исторического центра Казани при выполнении проектов отдельных зданий требуется разработка градостроительных разделов, обеспечивающих преемственное развитие городской ткани

— Застройщики жалуются, что у нас очень проблематично согласовать стройки в историческом центре города. В чем главная загвоздка и какое решение вы видите из сложившейся ситуации?

— Процедура согласования застройки в историческом центре Казани, разумеется, существенно отличается от принятой для других районов города. И это абсолютно естественно для исторических поселений любой страны, где сохранение наследия является приоритетом развития. Законодательно эта норма утверждена даже путем внесения изменений в Градостроительный кодекс РФ. В то же время надо признать, что процедура реализации положений законов в области архитектуры, градостроительства и охраны памятников требует доработки, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.

Существенными для исторического центра являются ансамблевость застройки, «уважение» к сложившейся среде новых объектов. К сожалению, в большинстве рассматриваемых проектов на градостроительных советах г. Казани стремление заказчика и привлеченного архитектора выжать из участка максимум полезной площади может привести к снижению качества ценной городской среды. Уровень ответственности за формирование исторического центра города требует сегодня рассматривать застройку в исторической зоне на уровне мэра города и президента Татарстана.

Мне представляется, что для исторического центра Казани при выполнении проектов отдельных зданий требуется разработка градостроительных разделов, обеспечивающих преемственное развитие городской ткани. Также необходимо более открытое обсуждение проектов с участием Союза архитекторов РТ.

Приживутся ли в России «шуваловские» стеклянные подъезды?

— Много обсуждаются идеи так называемых «шуваловок». Вы не считаете, что слишком малометражные квартиры — это бомба замедленного действия? Все-таки создаются повышенные нагрузки на коммунальную, социальную, дорожную инфраструктуру.

— Действительно, тема проектирования и строительства малометражных квартир стала в последнее время популярной. Однако мне представляется, что обращение к этому типу жилья отражает объективную потребность. В обществе сегодня достаточно групп населения, готовых приобрести такую экономичную квартиру. Прежде всего это молодежь, для которой это временное или первое жилище. Лица пожилого возраста, для которых стало обременительным содержать многокомнатные квартиры, при определенных условиях также часто готовы переехать в малометражку.

Тема малометражных квартир стала в последнее время популярной. Однако мне представляется, что обращение к этому типу жилья отражает объективную потребность. В обществе сегодня достаточно групп населения, готовых приобрести такую экономичную квартиру

Но естественно, что, проектируя такие здания, требуется учитывать повышение нагрузки на городскую инфраструктуру. Механически заменить дом по проекту планировки на секции с малометражными квартирами недопустимо. Должен быть произведен расчет и корректировка проекта в соответствии с региональными и местными нормативами.

— Недавно появился первый «шуваловский» подъезд со стеклянными дверями. Как вы считаете, приживется ли подобное ноу-хау в России?

— Внедрение новых технологий, материалов, планировок в жилищное строительство — постепенный процесс. Не так давно подъездные домофоны были в диковинку. Если говорить об антивандальной защищенности светопрозрачных дверей, то не надо забывать, что развивается и видеонаблюдение за территорией. Применение таких новых материалов — это в том числе и свидетельство достижения определенного уровня защищенности среды. Сомнений в том, что удобные для людей конструкции приживутся, не возникает. Никого же сегодня не удивляют стеклянные остановочные павильоны в городе.

Показатель один кв. м на одного жителя — вполне реален

— Вы как-то высказывались, что у нас не раскрыт потенциал малоэтажного строительства. Сможем ли мы выйти на тот уровень, что в Америке?

— Потенциал малоэтажного строительства значителен. Главный резерв его развития — желание граждан иметь собственный дом. Однако необходимость выходить на показатели Америки как минимум не очевидна. У России явные отличия и по экономическим, и по климатическим показателям, да и по менталитету граждан. Сегодня развитие малоэтажного строительства сдерживается главным образом отставанием инженерно-транспортной инфраструктуры поселений. Дом в чистом поле — это не жилище, а в лучшем случае дача. Поэтому существенное изменение пропорции в жилищном строительстве в пользу жилья многоэтажного — это прежде всего проблема социально-экономического развития региона и конкретного города.

— На ваш взгляд, удастся ли в России выйти на показатель ввода жилья — один квадратный метр на одного жителя, нужно ли к этому стремиться?

— Показатель ввода жилья один квадратный метр на одного жителя в стране — это, как вы понимаете, средняя температура по госпиталю. В каждом регионе, городе существуют свои показатели, свои задачи. Конечно, обеспеченность жильем в России надо повышать. И обозначенный показатель вполне реален. Но достичь его требуется не механическим путем наращивания типового домостроения, а создавая жилую среду, которую завтрашний гражданин не захочет покинуть. Поэтому гнаться надо не только за количеством, но и за качеством жилья.

Текст — Василя Ширшова, фото — Максима Платонова

 

Источник: Реальное время 

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ
Форум-выставка
21/11/2017 – 24/11/2017
Дом на Брестской ул. 2-я Брестская, 6
выставка
9/11/2017 – 22/11/2017
Союз архитекторов России (Гранатный пер., д.12)
Союз архитекторов России © 2011–2017 Условия использования материалов сайта